谢谢主席。
多元解读：作者的存在消解了读者的多元解读：第一，多元并不代表有价值。（扁平化理解）我自由多元解读出了消极和堕落，请问您方立场怎么证？多元是因人而异的，只要研究者不同，都有多元的切入点，多元的结论，就好像同一作品的学术论文选题十分多样，它不根属于作者死没死，是我们双方共同的战场；所以顺利第二层，我们今天双方争的就是谁的多元更有价值。如果你仅仅按照自己的观念随意解读，你不过是在作品中寻找自己三观的蛛丝马迹，它是你三观的价值而不是文学作品的价值，您方立场证不出来；有价值的多元必须要有一个认知基础，那就是作者的原意，你赞同它也好，反对它也好，你想诞生更多的观点也好，前提是你都必须理解它，即作者未死，多元的价值不是选项变多了，而是比较下谁更优越，我需要作者与我发生碰撞；第三层，我们来看价值导向，您方看多元的量，我方看多元的质，我方搭建了与作
本文只显示部分辩论稿，如有需要欢迎去辩论稿商城付费查看完整辩论稿！