谢谢主席,问候在场各位。
我方观点是:营救式刑求是可取的。
开宗明义,营救式刑求是指在公民权利受到侵害,公共安全受到危害或恐怖活动正在进行三种情形且满足以营救人质为唯一目的,罪犯可以得到确定,侦讯无可奈何的三个条件的情况下,对罪犯进行刑求。
再看这道辩题,其实它并不是想论证是否能对已确定的罪犯进行刑求,而是想讨论在无计可施的紧急关头,能否通过营救式刑求挽救无辜的生命。
本文只显示部分辩论稿,如有需要欢迎去辩论稿商城付费查看完整辩论稿!
谢谢主席,问候在场各位。
我方观点是:营救式刑求是可取的。
开宗明义,营救式刑求是指在公民权利受到侵害,公共安全受到危害或恐怖活动正在进行三种情形且满足以营救人质为唯一目的,罪犯可以得到确定,侦讯无可奈何的三个条件的情况下,对罪犯进行刑求。
再看这道辩题,其实它并不是想论证是否能对已确定的罪犯进行刑求,而是想讨论在无计可施的紧急关头,能否通过营救式刑求挽救无辜的生命。
本文只显示部分辩论稿,如有需要欢迎去辩论稿商城付费查看完整辩论稿!
上一篇: 应该让童话故事的结局都是美好的一辩稿