谢谢主席，各位好。
今天其实我们双方定义差别还蛮大的。
首先是贫穷和富有的界定，这一点其实并不是分歧，而是我方可能想的格局稍微大了那么一点点，我们加入了社会这个概念，看贫穷社会和富有社会的差距。
（定义相同一直说极端情况）但是对方辩友虽然定义是一样的，可是大家发现没有，他们一直在讨论极致富有的那种极端情况，到底有几个人能富有到掌控规则呢？不难发现，他们不讨论整个阶层，而是以偏概全。
（定义不同只看极端情况）可是对方辩友却一直在说极端情况，那些极度富有的人可以掌控规则，可以操纵媒体，仿佛在他们的视角里，富人用钱无恶不作。
我觉得我们今天还是拿出来足够的诚意跟对方辩友讨论这个辩题，我们把贫困和富有界定为两个大概的阶层，哪个也不极端。
本文只显示部分辩论稿，如有需要欢迎去辩论稿商城付费查看完整辩论稿！