【底层逻辑】
网络应不应该/需不需要审判（需求性 必要性论证） → 采取公开私人聊天记录的措施达到这一目的的利好
【论证】
1. 网络审判的需求性：
(1) 法律所含：推进执法
(2) 法律不含：完善立法
(?) 道德审判：
2. 私人聊天记录：信息量大可以达到审判的目的
信息量大：浙江省桐庐县人民法院科技城法庭今年 1 月至 7 月共审结买卖合同纠纷案件 288 件，其中以短信和微信聊天记录作为证据的 92 件（其中 17 件仅提交了微信聊天记录作为证据），占 31.94%（31.94%）
Eg. 张恒曝光郑爽弃养 ； 男班主任让女学生“叫老公”
本文只显示部分辩论稿，如有需要欢迎去辩论稿商城付费查看完整辩论稿！