(一）资格赛
1. 美国20世纪法理学家富勒曾发表假想案：五名洞穴探险人受困山洞，水尽粮绝，无法在短期内获救。为了维生以待救援，大家约定抽签吃掉其中一人，牺牲他以救活其余四人。威特摩尔是这一方案的最初提议人，但在抽签前又收回了意见。其他四人仍执意抽签，并恰好选中了威特摩尔做牺牲者。四人最终为了保住自己的生命而牺牲了威特摩尔的生命。
辩题：四人是否有罪？
正方：四人有罪
反方：四人无罪
2. 根据我国现行法律，拐卖儿童的法定最高刑可处死刑，收买被拐卖儿童的法定最高刑为三年有期徒刑，两种情形量刑差别巨大。另根据1997年刑法，收买者不虐待被买儿童，不阻碍对其进行解救的，可以不追究刑事责任。2015年，刑法修正案（九）修改了相关条款。根据新规定，收买者不虐待、不阻碍解救的，可以从轻处罚，倘若买方有强奸、拘禁和伤害等其他犯罪行为，可数罪并罚。这是否意味着未来我国也可能实现“买卖同罚”？“买卖同罚”能否实现“天下无拐”？
辩题：当今中国，拐卖妇女儿童应该/不应该“买卖同罚”？
正方：当今中国，拐卖妇女儿童应该“买卖同罚”
反方：当今中国，拐卖妇女儿童不应该“买卖同罚”
(二）挑战赛
1. 假如你和全部的在场选手、评委和观众在同一艘船上，但这艘船已经被恐怖分子安装了炸弹随时可能爆炸，生还几率微乎其微。此时，一名恐怖分子因未及时撤退而被你抓获，你清楚的知道这名恐怖分子是整艘船上唯一一个知道炸弹在哪而且知道如何解除炸弹的人。
辩题：你是否会使用酷刑来获得炸弹信息？
正方：我会使用酷刑来获得炸弹信息
反方：我不会使用酷刑来获得炸弹信息
2. 寻衅滋事罪的存在一定程度上有利于惩治危害社会秩序的行为，维护了社会稳定。但另一方面其模糊性也可能会导致执法机关选择性执法，或者无法给公众提供明确的指引，不具有法律本应具有的公信力。
辩题：现阶段是否应该取消寻衅滋事罪？
正方：现阶段应该取消寻衅滋事罪
反方：现阶段不应该取消寻衅滋事罪
(三）擂台赛
1. 近年来频繁有艺人因为吸毒、嫖娼甚至其他犯罪行为被打上了“劣迹艺人”的标签。虽然如何定义“劣迹艺人”大家众说纷纭，但是却不停地有“劣迹艺人”通过各种形式“复出”或者“变相复出”，再次从事演艺行业。对此，有些人认为，应当将不允许“劣迹艺人”在接受完处罚后再次从事演艺行业上升到法律层面，通过立法的方式完全禁止“劣迹艺人”再次从事演艺行业。但是也有人认为，每个“劣迹艺人”的情况不同，“完全禁止”这种处理方式不一定恰当。况且只要我们大家主动抵制，“劣迹艺人”就不会有生存空间，完全不需要将这种问题上升到法律的高度。
辩题：是否应当通过立法的形式完全禁止“劣迹艺人”从事演艺行业
正方：应当通过立法的形式禁止“劣迹艺人”从事演艺行业
反方：不应当通过立法的形式禁止“劣迹艺人”从事演艺行业
2. 伴随chatGPT的爆火，有机构预测chatGPT将消灭全球3亿打工人，25%的岗位都将被AI取代。甚至其中一些机构还预测，最可能受ChatGPT这类技术影响的职业，就是律师和行政人员。不可否认的是人工智能的出现给律师行业带来了很大的机遇，也带来了很大的挑战，如何把握机遇和应对挑战成为了当下律师行业必须要解决的难题。
辩题：人工智能给律师行业带来的机遇大于挑战/挑战大于机遇
正方：人工智能给律师行业带来的机遇大于挑战
反方：人工智能给律师行业带来的挑战大于机遇
(四）争锋赛
半决赛
1. 小赵（男）与小孙（女）是交往多年的恋人，已经到了谈婚论嫁的程度，但因为双方父母彩礼无法谈拢被迫分手。绝望之下，小赵对小孙说“不能和你在一起倒不如我们死了算了，明天你开着我的车我们一起死，为我们的爱情画上一个轰轰烈烈的句号”。小孙表示同意。次日，由小孙开着小赵的车（小赵坐在副驾驶上），挂空挡后沿着山坡缓慢向下滑。在车离悬崖边还有三十米时，小赵后悔了说道“亲爱的要不我们别死了吧，生命和爱情比起来我更加想要生命，要不我们回家吧”。小孙说“你真是个懦夫，你不死我自己死”，并没有才刹车。小赵见车子已经离悬崖很近了，赶紧拉开车门跳了下去，保住了性命。但小孙却随车坠崖身亡。
辩题：小赵是否构成故意杀人罪？
正方：小赵构成故意杀人罪
反方：小赵不构成故意杀人罪
2. 罪责自负是我国刑法的基本原则，也是现代法治的基本原则。但是在实际生活中，有些人却因为父母或者其他亲属曾经有一些犯罪行为，而丧失了部分工作机会。有些较为特殊的工作岗位、工作单位将父母或者其他亲属是否有过犯罪行为当做本人是否适合岗位的重要影响因素之一。
辩题：父母犯罪是否应该成为子女工作的影响因素之一
正方：父母犯罪应该成为子女工作的影响因素之一
反方：父母犯罪不应该成为子女工作的影响因素之一
总决赛
1. 自媒体时代，使得司法案件的更多细节越来越多的在社会面前呈现。但是有人质疑，呈现在我们面前的是真相吗？以前媒体不发达，我们只能相信也愿意相信官方的结论，但现在媒体发达了，我们获得的信息变多了，自媒体信息和官方结论不一致，我应该相信谁呢？
辩题：自媒体时代，我们离案件真相更近了/更远了
正方：自媒体时代，我们离案件真相更近了
反方：自媒体时代，我们离案件真相更远了
(来源于 公众号 京师贵阳律师事务所 )