各位好，
浪漫这个词来源于西方文化，中华文化在概念上并没有与之内涵接近的词汇，美好、梦幻、满足，这些词语都不能与浪漫划等号，甚至对浪漫的意义有曲解，罗素说，浪漫主义的总特征在于用审美动机替代功利标准，浪漫总欣赏任何一种炽热的情感，它勾起人们的感性，而非理性。让我们用生活场景试图理解这一解释的意思，女人会说自己的老公是一个浪漫的人，因为老公在节日或者某个可爱的日子里为自己买了一束美丽的玫瑰，或者在劳累了一天后带我去海边欣赏漫天的星空；女人也会说我的男人不是一个浪漫的人，虽然他不总能记得我们的结婚纪念日，也不太会说我爱你，可他会每月按时按份默默交给我他的工资，他很顾家，让我和孩子过得很好。这两个相对的案例里体现出了浪漫的特点，前一个男人用鲜花这一审美上的良好动机替代了后一个男人现实的功利标准，前一个男人勾起了女人的感性，因此浪漫，而后一个男人的理性虽然不浪漫，但也是好的品质。因此，用审美动机替代功利标准从而勾起人的感情而非理性即是浪漫的内涵。繁和简是一组相对的概念，没有对照就没有繁与简的判断，因此，我方希望中华文化同西方文化相对照，以分析中华文化是反还是简。
本文只显示部分辩论稿，如有需要欢迎去辩论稿商城付费查看完整辩论稿！