谢谢主席，问候在场各位。纵观整场比赛，对方辩友的论证严重脱离实际，请恕我方不能苟同，咱们不妨慢慢来聊：
或许在对方辩友看来，“回头草”肯定有“好草”，好草为什么不吃呢？首先我们要明确，任何的“好”或者说“不好”都得基于比较，对方辩友需要给我方论证出：“眼前的草”绝对没有“回头草”好，而对方辩友在论证的过程中始终不能给我方一个定论：到底是：“回头草“好还是“眼前草”好，而是始终用个例和极端情况妄图推证己方立场，显然没有讨论的诚意。
本文只显示部分辩论稿，如有需要欢迎去辩论稿商城付费查看完整辩论稿！