感谢主席，问候到场各位。开宗明义，定义先行。辩题中的“你”应当只指一个人，并且类似于阿拉丁神灯，是随机给予一个贫穷的人这个机会，而非在他面临绝境的情况下才给他这个选择权。贫穷的人至少也能保证最基本的生存。“富足”绝不是永远用不完的钱，而是达到衣食住行相对富裕而充足的情况，并且未来仍然可能变穷。该辩题超脱于现实，所以我方对出售生命的机制进行了合理约束。从目前78.6的平均寿命和辩题给予的理想化情境出发，“一半”应当指的是生命全长的一半，所以只有青壮年可能会得到这个机会，而那些即将走到生命尽头的人并不会被随机到，也不会出现选择即暴毙的情况。并且出售的这“一半”绝不是让你不会衰老，而是会让你的衰老进度也加快。生命只可以被出售而将无法被购回。基于此，我方提出判标为出售这一半的生命是否会让他的人生更完美。
本文只显示部分辩论稿，如有需要付费查看完整辩论稿！