谢谢主席,问候在场各位。今天我方的观点是“洞穴奇案”的被告无罪。首先我们要明晰一个前提:法律规范存在开放性部分,法律条文中存在许多不确定性概念,究其原因有社会事实的变迁使得法律条文与现实产生沟壑的因素 ,也有语言文字本身的有限性的因素。法律界对于此案的判决意见众说纷纭,因此我方判定本案属于“涵射不能”的情况,即案件事实无法被法律规范所完全涵盖,所以我方除了要将法令文字作为参考,更要讨论法令文字以外的因素,我方将从以下三个方面进行论述。
本文只显示部分辩论稿,如有需要欢迎付费查看完整辩论稿!
谢谢主席,问候在场各位。今天我方的观点是“洞穴奇案”的被告无罪。首先我们要明晰一个前提:法律规范存在开放性部分,法律条文中存在许多不确定性概念,究其原因有社会事实的变迁使得法律条文与现实产生沟壑的因素 ,也有语言文字本身的有限性的因素。法律界对于此案的判决意见众说纷纭,因此我方判定本案属于“涵射不能”的情况,即案件事实无法被法律规范所完全涵盖,所以我方除了要将法令文字作为参考,更要讨论法令文字以外的因素,我方将从以下三个方面进行论述。
本文只显示部分辩论稿,如有需要欢迎付费查看完整辩论稿!
下一篇: 不应该以成败论英雄结辩稿