谢谢主席，大家好。
题解中有这样一段话：有网友认为，我们不应当支持这种“按闹分配”的维权方式，应当信任并尊重法治。也有网友认为，只有这种方式足够有效，可以倒逼汽车维权机制的完善。
看似题解所构建出的辩题冲突在于：“坐上引擎盖维权”式维权是一种由“按闹分配”的心态主导的维权方式，它一方面是高效的，能够改善当前的汽车维权机制；另一方面，这种不采取正规维权途径的维权方式，是对法治的蔑视和不信任。
然而，我方通过查阅案例中大量相关事实以及像是新闻等官方媒体的报道，发现题解中描述的情景与实际情况偏差较大，更多只是网民的臆测。
对此我方有三点举证：
本文只显示部分辩论稿，如有需要欢迎去辩论稿商城付费查看完整辩论稿！
辩论稿都是原创，需花费时间精力，需付费8元！