谢谢主席，问候在场各位。
（情况一）
今天对方辩友的立论很没有诚意。为什么这么说呢？作为理科学院的学生，对方辩友本应深知，我们要判断一个因素对整体起到何种作用，必须要控制仅存在这唯一一个变量，唯有此才能判断所造成的影响不论好坏，均是由这唯一一个变量所导致的。然而很遗憾，对方辩友选择无视之一原则。依对方辩友所言，彼时发达的科技可以解决长生不老所带来的一系列问题，那么问题来了，究竟是“长生不老”是人类的福音呢？还是科技发展是人类的福音呢？若对方辩友不能正视“控制变量”这一原则，那么今天双方的讨论将没有任何意义。
（情况二）
从今天数科辩友的立论中可以很明显看出一个问题，他们的语文也是数学老师教的。为什么这么说呢？我们讨论“长生不老是不是人类的福音”，那么长生不老的主语究竟是谁？乍一听好像对方很有道理的样子，然而经不起推敲。举个例子，我们讨论二手烟是否危害孕妇健康，那么吸二手烟的是谁？是孕妇！因为别人吸了二手烟不会危害孕妇的健康；我们讨论肯德基是否危害人的健康，那么危害的是谁？是吃肯德基的人！没吃的人只会觉得饿，怎么会危害他的健康呢？所以说今天讨论，长生不老是否是人类的福音，其主语只能是人类，否则今天双方的讨论将没有任何意义。
（情况三）
长生不老，自古以来就是人类所追寻的。上至秦始皇蓬莱寻药，下至科技对染色体端粒的研究，无一不是对长生不老的追求和接近。那么究竟是长生不老有怎样大的好处，才引得人类如此渴望吗？非也！人类追求长生不老，其实并不是因为它可以给人类带来什么，而是因为人类面对死亡的恐惧，而是人类感叹韶华的易逝。佛曰人生有八苦，其中一条就是求不得。因为求不得，人类才会将它设想地万分美好，就好像说：“得不到的永远在骚动”。然而长生不老究竟是不是人类的福音，不能仅凭人类的主观认知，而应该客观的去看，它对于人类究竟起到怎样的影响力。
本文只显示部分辩论稿，如有需要欢迎去辩论稿商城付费查看完整辩论稿！
辩论稿都是原创，需花费时间精力，需付费8元！