其一 智能机器人不需要成为法律主体。 法律是基于人的需要制定出来的,从现实情况来看,智能机器人引发的问题不仅可以通过现有的法律体系解决,还可以借鉴欧盟《机器人民事法律规则》。例如,对现有《侵权责任法》归责进路的扩张适用,在智能机器人侵权纠纷尚未成为常态化的侵权类型之时, 扩张适用现有侵权责任类型, 通过对现有规则的解释找出适当的归责进路。
本文只显示部分辩论稿,如有需要欢迎去辩论稿商城付费查看完整辩论稿!
辩论稿都是原创,需花费时间精力,需付费8元!
其一 智能机器人不需要成为法律主体。 法律是基于人的需要制定出来的,从现实情况来看,智能机器人引发的问题不仅可以通过现有的法律体系解决,还可以借鉴欧盟《机器人民事法律规则》。例如,对现有《侵权责任法》归责进路的扩张适用,在智能机器人侵权纠纷尚未成为常态化的侵权类型之时, 扩张适用现有侵权责任类型, 通过对现有规则的解释找出适当的归责进路。
本文只显示部分辩论稿,如有需要欢迎去辩论稿商城付费查看完整辩论稿!
辩论稿都是原创,需花费时间精力,需付费8元!
上一篇: 律师的培养更应注重职业道德一辩稿(二)
下一篇: 应该降低刑事责任年龄一辩稿