今天的辩题有两个关键词，一个是接受，一个是不义之善举。基辛格在《世界秩序》中指出，社会共识即意味着底线和普世价值观，社会认可某一行为并将其纳入公众规范。而不义之善举这个说法相对模糊，因为在人类的常识语境下，善是包括正义的，西田几多朗善行论也认为善行必须包括善因与善果，兼顾道德上的正义和事实上的利益。因此，我们必须结合主办方给出的五大行为案例来对题目中的善举与不义进行区隔。主办方给了双方五大讨论行为：劫富济贫、善意谎言、生杀问题、电车难题、弥赛亚救世，明确指向了伦理学领域的两个流派之间的对垒：义务论和功利主义。义务论者认为，道德准则是比可衡量的利益指标更高的价值，不可以为了利益而牺牲道德；功利主义者则认为，一切规则都服务于社会的利益最大化，如果二者发生了冲突，道德应该向最大利益让步。本题中的不义之善举应当被归类为功利主义主张。
如此一来双方的讨论范围就明确了，正方是在为功利主义辩护，而反方则反对将功利主义视为这类伦理学争议中的最高判准。论证如下：
本文只显示部分辩论稿，如有需要欢迎去辩论稿商城付费查看完整辩论稿！
辩论稿都是原创，需花费时间精力，需付费8元！