感谢主席，大家好。今天我方的立场是“碰瓷式维权”不应该受到法律保护。开宗明义，“碰瓷式维权”指利用法律的缝隙制造出自己被侵权的状况，再通过司法机关维护自己的权利，进而获得一定收益的维权方式。侵权法27条规定，损害是因受害人故意造成的，行为人不承担责任；所以就当前法律来看，“碰瓷式维权”尚处于模糊地带，所以今天双方都是政策变动方，有同等论证义务。受法律保护的体现体现在被侵权人起诉时，法院审理结果胜诉。一件事情是否应该受法律保护，要看其对社会影响是否利大于弊。我方认为，“碰瓷式维权”对社会的利处微乎其微，且会对社会造成极大的负面影响，因而不应该受到法律保护，论证如下：
本文只显示部分辩论稿，如有需要欢迎去辩论稿商城付费查看完整辩论稿！
辩论稿都是原创，需花费时间精力，需付费8元！