谢谢主席,各位好
我方认为艺术家不是他个人作品的主宰者。
明晰辩题,艺术家作为艺术作品创作者,辩题讨论有意义的部分应该是从艺术角度出发,如果其个人作品不具艺术价值或不具产生影响力的因素,即个人作品与普通大众随手涂鸦无异,那么“艺术家”一词赋予此题的涵义则被忽视了。在此种理解下。
本文只显示部分辩论稿,如有需要欢迎去辩论稿商城付费查看完整辩论稿!
辩论稿都是原创,需花费时间精力,需付费8元!
谢谢主席,各位好
我方认为艺术家不是他个人作品的主宰者。
明晰辩题,艺术家作为艺术作品创作者,辩题讨论有意义的部分应该是从艺术角度出发,如果其个人作品不具艺术价值或不具产生影响力的因素,即个人作品与普通大众随手涂鸦无异,那么“艺术家”一词赋予此题的涵义则被忽视了。在此种理解下。
本文只显示部分辩论稿,如有需要欢迎去辩论稿商城付费查看完整辩论稿!
辩论稿都是原创,需花费时间精力,需付费8元!
上一篇: 通识教育比专业教育更重要一辩稿
下一篇: 艺术家是他个人作品的主宰者一辩稿