谢谢主席，对方辩友：
纵观刚才的质询环节，我们不难发现，对方辩友字里行间一直在扰人视听，混淆重点。
首先，对方辩友对于我方反击的定义理解可能有失偏颇，我方对反击的定义是对进攻进行回击，是孩子挨打了就打回去，不是理智的解决措施。而对方辩友刚刚放大了反击的定义，认为挨打后打回去是反击，事后去寻求帮助与倾诉也算是反击，如果孩子挨打后所有积极正向的应对举措都被认为是反击的智慧，未免太强词夺理。
本文只显示部分辩论稿，如有需要欢迎去辩论稿商城付费查看完整辩论稿！
辩论稿都是原创，需花费时间精力，需付费8元！