正义定义，社会性，利益最大化
特殊情况下的，唯一选择(概率。情急情况。一个人价值大，还是为了社会价值)
决判者
正义需要付出代价
首先，故意杀人对不对？肯定不对，任何人都无权充当上帝，去审判别人的生命。
其次，100条人命比一条人命更有价值吗？肯定不是，生命的价值不能用数字来衡量。
只有在这两个前提下，我们才能展开接下来的试想，如果现在把你逼到一个绝境，你必须杀一个人才能救100个人，或者说，你只要杀一个人就能救100个人，你会怎么选择？所以，以救人为目的的杀人，到底可不可以？而且还是救100个人。当生命的价值因为极端情况，而完全被摆在数字的天平上，而且对比悬殊时，你会不会任之倾斜？
正方说，应该杀，极端情况下那就是正义的。
感谢主席，问候在场各位。我是正方一辩，今天我方的观点是杀一救百是正义的行为。下面由我来做具体陈述。
本文只显示部分辩论稿，如有需要欢迎去辩论稿商城付费查看完整辩论稿！