谢谢主席,问候在场各位。
首先需要指出的是防卫过当带有故意为之的性质,防卫人已经意识到当时的行为可能会导致严重后果,但仍然进行攻击。于欢案中当事人显然不符合上诉条件。我方进行判断的主要原因是当事人和被害人的特殊性及环境的紧迫性,而不是主要由于心理伤害十分严重,您方在无限放大了我方的精神损失。
本文只显示部分辩论稿,如有需要欢迎去辩论稿商城付费查看完整辩论稿!
谢谢主席,问候在场各位。
首先需要指出的是防卫过当带有故意为之的性质,防卫人已经意识到当时的行为可能会导致严重后果,但仍然进行攻击。于欢案中当事人显然不符合上诉条件。我方进行判断的主要原因是当事人和被害人的特殊性及环境的紧迫性,而不是主要由于心理伤害十分严重,您方在无限放大了我方的精神损失。
本文只显示部分辩论稿,如有需要欢迎去辩论稿商城付费查看完整辩论稿!